時(shí)尚頭條網(wǎng)報(bào)道：中國(guó)新的外媒禁令會(huì)為國(guó)外時(shí)尚雜志媒體帶來阻礙嗎？一則新的中國(guó)政府規(guī)定稱，將禁止外國(guó)公司開展在線內(nèi)容發(fā)布業(yè)務(wù)，許多在中國(guó)生產(chǎn)內(nèi)容的國(guó)外時(shí)尚雜志媒體紛紛未雨綢繆，這件事令他們感到措手不及。

上周末，中國(guó)工業(yè)和信息化部門發(fā)布新規(guī)定，規(guī)定指出，“中外合資企業(yè)、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)和外資企業(yè)不得從事在線內(nèi)容發(fā)布業(yè)務(wù)。”此禁令將于3月10日正式生效，但目前尚未清楚具體細(xì)節(jié)，以及它對(duì)國(guó)外時(shí)尚雜志和在線媒體產(chǎn)生的實(shí)際影響。

目前大部份國(guó)外版權(quán)的時(shí)尚雜志媒體在包括赫斯特中國(guó)，時(shí)尚集團(tuán)、現(xiàn)代傳播和康泰納仕中國(guó)的國(guó)內(nèi)四大時(shí)尚傳媒集團(tuán)旗下運(yùn)營(yíng)，在傳統(tǒng)印刷雜志影響力日益下滑的形勢(shì)下，這些時(shí)尚雜志媒體更加依賴在線內(nèi)容業(yè)務(wù)，這一規(guī)定的出臺(tái)徹底打亂了這些時(shí)尚媒體的轉(zhuǎn)型步驟，充滿不確定性。

雖然一些中文版外國(guó)新聞網(wǎng)站不能訪問，但一些時(shí)尚和生活方式雜志依然能夠?qū)で髾C(jī)會(huì)與當(dāng)?shù)爻霭婕瘓F(tuán)合作進(jìn)行內(nèi)容傳播，目前的主流做法是，國(guó)外出版集團(tuán)將他們的雜志版權(quán)授權(quán)中國(guó)公司或通過合資方式打造中國(guó)本土版本。

援引JingDaily消息，有一些時(shí)尚雜志相信，它們?cè)谥袊?guó)的業(yè)務(wù)不會(huì)受到影響�！稌r(shí)代》集團(tuán)旗下的中國(guó)出版商如《悅游Travel+Leisure》和《高爾夫Golf Magazine》近期稱，目前其在中國(guó)的出版許可協(xié)議不會(huì)受到新規(guī)定的影響。但是，擁有《Elle中國(guó)》的赫斯特集團(tuán)則表示將會(huì)給時(shí)尚媒體雜志帶來不確定性，其CEO Duncan Edward表示，新規(guī)定相當(dāng)令人沮喪，公司將深入研究這將會(huì)對(duì)赫斯特中國(guó)旗下的時(shí)尚雜志帶來怎么樣的影響。

一些時(shí)尚雜志已經(jīng)感受到壓力。早在2012年，紐約時(shí)報(bào)生活在線版不能訪問后，它選擇另外推出其專注于時(shí)尚風(fēng)格的《T雜志》，作為中國(guó)市場(chǎng)發(fā)行的替代產(chǎn)品。出版集團(tuán)董事長(zhǎng)強(qiáng)調(diào)，這個(gè)平臺(tái)內(nèi)容更側(cè)重于生活方式，而非外交政策或商業(yè)。顯然，僅看到紐約時(shí)報(bào)的名字就足以讓它進(jìn)入不能訪問的列表。

雖然新規(guī)定的適用范圍已延展到視頻、電子書、網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容、動(dòng)漫、游戲等，但目前仍未清楚的是對(duì)于外國(guó)公司如蘋果或微軟公司所有的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容平臺(tái)而言，比如蘋果公司的中文App商城，這些規(guī)定意味著什么。

有分析人士指出，就技術(shù)層面而言，外媒不會(huì)被全面禁止，因?yàn)樾路ㄒ?guī)允許外國(guó)公司與中國(guó)企業(yè)以合作項(xiàng)目形式進(jìn)行內(nèi)容發(fā)布，前提是其新聞、出版物、音頻、電影和電視劇能夠獲得國(guó)家出版局批準(zhǔn)。然而，規(guī)定的措辭模棱兩可，并未就“項(xiàng)目”本質(zhì)和評(píng)估方式進(jìn)行詳細(xì)解釋。

據(jù)TechCrunch最近發(fā)表的文章表示，這個(gè)新規(guī)定可能并未對(duì)已與中國(guó)公司合作的項(xiàng)目進(jìn)展產(chǎn)生顯著影響。此外，它可能會(huì)為數(shù)字媒體公司提供更廣闊的發(fā)展空間，為他們明確市場(chǎng)準(zhǔn)入的法律途徑，找到合適的國(guó)內(nèi)合作伙伴，但毫無疑問，無論如何，在內(nèi)容方面都將面臨嚴(yán)格的審查機(jī)制。

另外，有業(yè)界人士分析表示，超過95%的國(guó)外版權(quán)時(shí)尚雜志開通了微信公眾號(hào)，在網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)管理規(guī)定新規(guī)下，這些國(guó)外時(shí)尚媒體在微信開通的公眾號(hào)也將面臨風(fēng)險(xiǎn)，包括推出的中文網(wǎng)站和APP，因?yàn)樾乱?guī)定界定了幾乎時(shí)尚媒體所有的互聯(lián)網(wǎng)上的內(nèi)容，包括微博實(shí)際上也都被包含進(jìn)去了。

截止到時(shí)尚頭條網(wǎng)發(fā)稿，除了赫斯特集團(tuán)發(fā)表了看法，包括現(xiàn)代傳播集團(tuán)、時(shí)尚集團(tuán)和康泰納仕在內(nèi)的三家時(shí)尚傳媒集團(tuán)均沒有公開發(fā)表評(píng)論。（文/陳舒）